Блог

Почесний Президент компанії Олексій Баганець 07.02.2014 року прийняв участь у програмі "Час. Підсумки дня" на 5 каналі.

Останнім часом в правовому полі України чи не вперше склалася парадоксальна, на перший погляд, ситуація, коли правоохоронні органи і суди ухиляються від виконання Закону України №712-VII від 19.12.2013 року «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань»

Пройшов рік з дня введення в дію нового Кримінального процесуального кодексу України ...

А тепер конкретніше про справжні причини (точніше – об’єктивні підстави) для збільшення кількості прокурорських працівників протягом 2013 року ...

В новому КПК у частині визначення конкретних підстав та порядку заведення кримінального провадження не враховано (а може навіть проігноровано) цілий ряд положень нині чинної Конституції України.

Я категорично проти перенесення центру законодавчої роботи  із Верховної Ради до Адміністрації Президента України, проти фактично силового «просування» законопроектів, розроблених в АП, через так зване голосування провладної більшості в ВР України без урахування інших, альтернативних думок науковців, експертів із числа практикуючих юристів, ігноруючи  соціально-економічну ситуацію в державі, її фінансові можливості і т.д.

Вплив деяких правових презумпцій на предмет доказування у кримінальному провадженні / О. Баганець // Юридична Україна. – 10/2013. – N10. – С. 88-92. 

Аналізуючи і практичні результати його впровадження, і державну статистику за перше півріччя 2013 року, порівнюючи її дані з першим півріччям 2012, протягом якого діяв КПК-1960, можна відзначити суттєве погіршення стану додержання конституційних прав і свобод громадян.

Подобається це чути чи ні, але висновок напрошується такий: принцип реєстрації всіх без винятку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, закладений у положеннях ст. 214 КПК, 2012 року, призвів майже до «паралічу» правоохоронних органів, неможливості виконувати покладені на них законами обов’язків

Доказування причин та умов, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення / О. Баганець // Юридична Україна. – 08/2013. – N8. – С. 83-87. 

Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року, потребує невідкладного доопрацювання та внесення відповідних змін, які дійсно б забезпечили рівні можливості для сторони обвинувачення та сторони захисту, а також унеможливили б зловживання правом з боку прокурорів та слідчих

Виходячи із практичного досвіду слідчого і прокурора в минулому, а також як теперішнього адвоката, знову хочу висловитись на тему нового КПК 2012 року

Як я вже неодноразово стверджував, Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року є не просто недосконалим, складним у його опануванні та тим більше незручним у користуванні, особливо органам досудового розслідування, але й фактично є кодексом, до якого штучно (тобто навмисно) внесені такі норми, невідомо звідки запозичені чи придумані розробниками, які дозволяють фальсифікувати докази винуватості осіб, які випадково чи цілеспрямовано потраплять у лещата судово-правоохоронної системи нинішньої України.

Тільки тоді, коли в новий КПК будуть внесені нагальні відповідні зміни щодо практичної реалізації стороною захисту, на цей час декларативних, прав, у тому числі про проведення власного розслідування, пошуку та закріпленню доказів невинуватості людини, цей КПК в дійсності зможе в тій чи іншій мірі забезпечити принцип рівності сторін в процесі, гарантувати дотримання прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.